Resilienz als neue Planungsnorm

Wetterextreme verändern die Anforderungen an Planung, Bau und Betrieb von Gebäuden spürbar. Beim Baustammtisch 2026 von Austrian Standards diskutierten Fachleute, wie Quartiere und Städte unter häufigerer Hitze und Starkregen langfristig funktionsfähig bleiben können. Im Zentrum stand die Frage, wie sich Wissen schneller in praxistaugliche Lösungen übertragen lässt und welche Rolle Standards dabei spielen.

Austrian Standards verwies darauf, dass Klimaresilienz nicht als nachträgliche Zusatzmaßnahme funktionieren kann, sondern entlang des gesamten Lebenszyklus gedacht werden muss. Von der Konzeption über die Ausführung bis zum Betrieb brauche es gemeinsame, umsetzbare Leitplanken, damit Maßnahmen nicht nur in Pilotprojekten, sondern in der Breite ankommen. Ein Schwerpunkt war grün-blaue Infrastruktur als strategische Grundlage für klimaresiliente Stadt- und Quartiersentwicklung.

Am Beispiel eines Berliner Quartiers wurde gezeigt, wie lokale Regenwasserspeicherung, Entsiegelung und Begrünung bereits in frühen Planungsphasen verankert werden können. Entscheidend sei das Zusammenspiel von Nutzung, Technik und Betrieb, damit Maßnahmen auch unter Extrembedingungen wirken. Daten und Digitalisierung wurden als Voraussetzung für belastbare Entscheidungen hervorgehoben.

Datenbasierte Analysen können Energieeffizienz sowie Klima- und Transitionsrisiken sichtbar machen und damit Prioritäten für Planung, Betrieb und Weiterentwicklung unterstützen. Die Diskussion betonte, dass Standards dabei als gemeinsame Sprache dienen, um Risiken vergleichbar zu machen, Maßnahmen abzuleiten und ihre Wirkung nachvollziehbar über den Lebenszyklus zu bewerten. Im Panel ging es um die Umsetzung zwischen Großprojekten und kleineren Gemeinden, zwischen Bestand und Neubau sowie zwischen Gebäudebetrieb und Wasser- und Entwässerungsmanagement.

Als wiederkehrendes Motiv galt der Blick über das einzelne Gebäude hinaus. Stadtteile, öffentliche Räume, Grünräume, Energieversorgung und langfristige Nutzbarkeit müssten zusammen gedacht werden, weil Folgekosten steigen, wenn zentrale Aspekte nicht frühzeitig mitgeplant werden. Für die Baupraxis wurden robustere Lösungen bei Entwässerung, Gebäudenetzen und Gebäudehüllen eingefordert, um wirtschaftliche Schäden und Gesundheitsrisiken zu reduzieren.

Zudem wurde ein Wechsel in der Normung angeregt, weg von rein vergangenheitsbezogenen Datengrundlagen hin zu stärker szenariobasierten Standards, die Extremwetterereignisse der kommenden Jahrzehnte besser abbilden. Beim Umgang mit Wasser wurde das Schwammstadt-Prinzip als Ansatz beschrieben, Regenwasser vor Ort zurückzuhalten, nutzbar zu machen und zur Kühlung einzusetzen. Dafür brauche es nicht nur technische Lösungen, sondern auch passende Standards und kommunale Umsetzungspartner.

Aus kommunaler Perspektive wurde betont, dass die Hürde häufig weniger in der Strategieentwicklung liegt als in der dauerhaften Umsetzung. Gerade kleinere Städte bräuchten klare Steuerungsmodelle, transparente Kommunikation und Austauschstrukturen, um Maßnahmen unabhängig von politischen Wechseln langfristig zu verankern. Als methodischer Kern wurde ein strukturierter Prozess in der frühen Grundlagenermittlung genannt.

Klimarisiken ergeben sich demnach aus Schadensausmaß und Eintrittswahrscheinlichkeit, die bei vielen Extremereignissen deutlich steigt. Planung müsse Risiken früh analysieren, Auswirkungen auf Gebäude und Nutzung bewerten und daraus organisatorische, technische und bauliche Maßnahmen inklusive Kosteneinschätzung ableiten, um Funktionsfähigkeit im Ernstfall sicherzustellen. Als Fazit der Diskussion gilt, dass klimaresilientes Bauen integrierte Systeme auf Quartiers- und Stadtebene erfordert, gestützt auf Daten, Szenarien und Risikoanalysen.

Standards werden dabei als Hebel gesehen, um Lösungen vergleichbar, skalierbar und dauerhaft betreibbar zu machen, auch unter schneller fortschreitenden Klimaveränderungen.